Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости

Все отделения и банкоматы ПАО «Бинбанк»

Отделения Бинбанка в вашем городе. Режим работы, адреса банкоматов Бинбанка.

Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости

Коллеги, передо мной стоит задача оценить дом без учёта стоимости ЗУ.
Дом находится в очень плохом состоянии (износ по тех.паспорту 69%), предполагается снос. Планирую отказаться от сравнительного подхода, т.к., по моему мнению, как самостоятельный объект, дом ценности не представляет. Купить его могли бы из-за земельного участка( в объявлениях так и пишут: «продам ЗУ с домом под снос», а для хороших домов: «продам дом с участком»), но т.к. ЗУ, по условиям задачи, не прилагается, то потенциального покупателя я представить не могу.

Да и стоимость, получившаяся путём внесения, к стоимости хороших домов, корректировки на состояние, вызывает у меня сомнение.

Есть ещё путь — взять в аналоги участки с домами под снос и вычесть стоимость участков, но он мне тоже не очень нравится.

Так вот, правомерен ли будет отказ от СП, на том основании, что у объекта оценки нет потенциального покупателя?

Михаил, задавайте вопросы в рубрике «Вопросы НП «СРОО «Экспертный совет». Такие вопросы мы отслеживаем. Ваш увидели случайно.

Уточните, зачем нужна оценка (предполагаемое использование). Может быть ситуация, когда некорректно сформирован объект оценки.

Отчёт нужен для предоставления в суд. Объект оценки был снесён, сейчас идёт дело о возмещении убытков.

1. Есть сомнения относительно формирования объекта оценки. В такой ситуации суды часто формируют объект как права требования на возмещение убытков . Но это вопрос к суду и к вашему заданию на оценку.

2. Отказ от сравнительного может основываться на следующих тезисах:

2.1. Объект оценки — ОКС (объект капитального строительства, по сути — «кирпичи»).

2.2. Таких объектов на рынке нет.

2.3. Использование в качестве аналогов ЕОН (единые объекты недвижимости) с выделением земельного участка приведет к бешеной погрешности.

3. Дополнительный анализ требуется в отношении НЭИ.

3.1. Если НЭИ у объекта — снос, то о какой рыночной стоимости можно говорить?

3.2. Человек там жил (т.е. объект плохой, но человек его использовал по прямому назначению)? Или это были «неэксплуатируемые руины»?

3.1. Если НЭИ у объекта — снос, то о какой рыночной стоимости можно говорить?

Ну, как вариант, стоимость строительного мусора.

Дом был в плохом состоянии, на момент сноса, там никто не жил. Заказчик оценки(считающий, что он единоличный владелец) домик снёс. А через некоторое время, объявился второй владелец (такие вот казусы с регистрацией прав собственности) и заявил, что в этом прекрасном коттедже, он мечтал провести остаток дней. Подал в суд о возмещении убытков и предоставил отчёт об оценке этого дома. Спор из-за дома, объект оценки — дом. Поэтому и в моём контр-отчёте, объект оценки — дом.

Снос я в НЭИ прописывать не решился, т.к. официально дом не был признан «аварийным». И от сравнительного, кстати, не отказался.

Отказался от затратного, т.к. он показывал неприличную цифру. Получалось это, скорее всего, из-за того, что не был учтён функциональный износ(к стыду своему, пока не освоил методику расчёта).

А в сравнительном, подобрал тщательнее аналоги(год постройки, благоустройство), выделил ЗУ, сделал поправку на физический износ, и получил стоимость в 8 раз меньше, чем у конкурентов.

Оценка объектов недвижимости происходит с использованием трех методов: затратного сравнительного и доходного. Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости должен быть обоснован оценщиком. Невозможность использования способа обуславливается особенностями объекта.

Сравнительный подход – это совокупность способов определения рыночной стоимости жилья. Данный анализ основан на сравнении похожих объектов. Они должны иметь схожие материальные, технические, экономические и прочие характеристики.

Важно! Использование сравнительного метода допускается, если есть доступная и достоверная информация по ценовым характеристикам аналогичных объектов.

Для применения сравнительного анализа выбираются аналогичные единицы, выставленные на торги. Данный метод подходит для типовых построек. Сравнение объектов позволяет определить наиболее рентабельную стоимость.

Метод сравнения подходит для оформления купли-продажи:

  • Вторичного жилья;
  • Земельного участка;
  • Типовые частные дома;
  • Комнаты;
  • Квартиры в новостройках.

Объекты недвижимости оцениваются сравнением следующих единиц:

  • Место расположения;
  • Технические параметры жилья;
  • Кадастровые характеристики;
  • Этажность;
  • Износ дома;
  • Год введения в эксплуатацию;
  • Категория земли (при сравнении участков).

Отказ от сравнительного метода

Невозможность применения сравнительного метода обуславливается следующими факторами:

  • Объект недвижимости построен по уникальному проекту, аналоги отсутствуют;
  • Движение на рынке аналогичных объектов в данный момент не происходит;
  • Количество аналогичных объектов не дает возможности провести полноценный мониторинг рынка;
  • Стоимость объектов-аналогов имеет существенную разницу. Выделить корректное среднее значение невозможно.

Важно! В данной ситуации оценщик должен использовать другие методы оценки: доходный и затратный.

Вопросы и ответы

Мой отец строил дом по индивидуальному проекту. Оценщик уточнил, что проведение сравнительного анализа нашего дома невозможно. Как провести оценку?

Мнение оценщика обосновано. Сравнительный метод предполагает наличие достаточного количества аналогичных объектов для определения средней рыночной стоимости. В данном случае можно использовать другие методы оценки, например затратный.

Два года назад провели в двух квартирах реконструкцию. Сделали одно жилое помещение. Можно ли провести оценку нашей квартиры, если на рынке подобных предложений нет?

При отсутствии аналогичных предложений сравнительный способ оценки не подойдет. Оценщик может использовать другие способы оценки.


  1. House parts – Части дома
  2. I. Повышение управляемости организации при внедрении процессного подхода.
  3. I.5.3) Составные части Свода Юстиниана (общая характе­ристика).
  4. II. Выберите предложения, в которых встречается 1) герундий и 2) причастие, и переведите предложения на русский язык.
  5. II. Нейрон – основной элемент биологических систем управления.
  6. II. Организация владельцами инфраструктур условий безопасного нахождения граждан в зонах повышенной опасности, размещения объектов и выполнении в этих зонах работ
  7. II. Проверяется владение активными и пассивными формами глагола (Present Indefinite) и причастий I и II.
  8. II. Экономическое обоснование разработки АРМОД
  9. II.1. Участие минеральных веществ в формировании третичной и четвертичной структуры биополимеров
  10. III Обоснование экономической эффективности
Читать еще:  Договор залога недвижимого имущества между юридическими лицами

Оцениваемое оборудование является сложным в техническом отношении и дорогостоящим. Как правило, такое оборудование бывшее в эксплуатации продается комплексом, что делает невозможным сопоставление таких предложений и единичных объектов оценки. Некоторые виды импортного дорогостоящего оборудования, бывшие в употреблении, предлагаются к продаже после капитального ремонта на заводе-изготовителе, т.е. в состоянии «нового оборудования», что также делает его несопоставимым с оцениваемым. Как следствие, Оценщику не удалось найти ни одного предложения о продаже на вторичном рынке оборудование, которое в полной мере можно было бы назвать аналогом оцениваемого.

Таким образом, проанализировав возможность применения сравнительного подхода в рамках настоящего Отчета, оценщик пришел к выводу, что применение сравнительного подхода не возможно (в связи отсутствие достаточного количества сопоставимых аналогов).

Применительно к оцениваемым объектам сравнительный подход может быть применен к оценке погрузчиков.

Для транспортных средств существует активных, развитый вторичный рынок, поэтому оценку транспортных средств целесообразнее всего производить сравнительным подходом метод сравнения продаж.

Расчет рыночной стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога и входящим в состав оцениваемого имущества, приведен ниже:

Расчет рыночной стоимости транспортного средства

Автопогрузчик газобензиновый TOYOTA 32-8FG18

Отказ от сравнительного подхода.

Коллеги, передо мной стоит задача оценить дом без учёта стоимости ЗУ.
Дом находится в очень плохом состоянии (износ по тех.паспорту 69%), предполагается снос. Планирую отказаться от сравнительного подхода, т.к., по моему мнению, как самостоятельный объект, дом ценности не представляет. Купить его могли бы из-за земельного участка( в объявлениях так и пишут: «продам ЗУ с домом под снос», а для хороших домов: «продам дом с участком»), но т.к. ЗУ, по условиям задачи, не прилагается, то потенциального покупателя я представить не могу.

Да и стоимость, получившаяся путём внесения, к стоимости хороших домов, корректировки на состояние, вызывает у меня сомнение.

Есть ещё путь — взять в аналоги участки с домами под снос и вычесть стоимость участков, но он мне тоже не очень нравится.

Так вот, правомерен ли будет отказ от СП, на том основании, что у объекта оценки нет потенциального покупателя?

Михаил, задавайте вопросы в рубрике «Вопросы НП «СРОО «Экспертный совет». Такие вопросы мы отслеживаем. Ваш увидели случайно.

Уточните, зачем нужна оценка (предполагаемое использование). Может быть ситуация, когда некорректно сформирован объект оценки.

Отчёт нужен для предоставления в суд. Объект оценки был снесён, сейчас идёт дело о возмещении убытков.

1. Есть сомнения относительно формирования объекта оценки. В такой ситуации суды часто формируют объект как права требования на возмещение убытков . Но это вопрос к суду и к вашему заданию на оценку.

2. Отказ от сравнительного может основываться на следующих тезисах:

2.1. Объект оценки — ОКС (объект капитального строительства, по сути — «кирпичи»).

2.2. Таких объектов на рынке нет.

2.3. Использование в качестве аналогов ЕОН (единые объекты недвижимости) с выделением земельного участка приведет к бешеной погрешности.

3. Дополнительный анализ требуется в отношении НЭИ.

3.1. Если НЭИ у объекта — снос, то о какой рыночной стоимости можно говорить?

3.2. Человек там жил (т.е. объект плохой, но человек его использовал по прямому назначению)? Или это были «неэксплуатируемые руины»?

3.1. Если НЭИ у объекта — снос, то о какой рыночной стоимости можно говорить?

Ну, как вариант, стоимость строительного мусора.

Дом был в плохом состоянии, на момент сноса, там никто не жил. Заказчик оценки(считающий, что он единоличный владелец) домик снёс. А через некоторое время, объявился второй владелец (такие вот казусы с регистрацией прав собственности) и заявил, что в этом прекрасном коттедже, он мечтал провести остаток дней. Подал в суд о возмещении убытков и предоставил отчёт об оценке этого дома. Спор из-за дома, объект оценки — дом. Поэтому и в моём контр-отчёте, объект оценки — дом.

Снос я в НЭИ прописывать не решился, т.к. официально дом не был признан «аварийным». И от сравнительного, кстати, не отказался.

Отказался от затратного, т.к. он показывал неприличную цифру. Получалось это, скорее всего, из-за того, что не был учтён функциональный износ(к стыду своему, пока не освоил методику расчёта).

А в сравнительном, подобрал тщательнее аналоги(год постройки, благоустройство), выделил ЗУ, сделал поправку на физический износ, и получил стоимость в 8 раз меньше, чем у конкурентов.

Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости – что это за метод, в каких случаях относительный анализ эффективен, а также этапы его выполнения и условия, при которых возможен отказ от него

Обоснование (отказ) применения подходов к оценке недвижимого имущества

Обоснование (отказ) применения подходов к оценке недвижимого имущества

Согласно ФСО №1 п. 20 Оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов.

Затратный подход применяется, когда существует возможность заменить объект оценки другим объектом, который либо является точной копией объекта оценки, либо имеет аналогичные полезные свойства (п. 23 ФСО №1).

Имеющаяся у Оценщика информация о конструктивных характеристиках оцениваемых объектов позволяет применить затратный подход.

Сравнительный подходприменяется, когдасуществует достоверная и доступная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов (п.22 ФСО №1).

Читать еще:  Можно ли расторгнуть договор с агентством недвижимости

Преимущество данного подхода состоит в его способности учитывать реакцию продавцов и покупателей на сложившуюся конъюнктуру рынка. Его недостаток состоит в том, что практически невозможно найти два полностью идентичных объекта, а различия между ними не всегда можно с достаточной точностью вычленить и количественно оценить. Использование подхода наиболее привлекательно, когда имеется достаточно и надежная рыночная информация о сопоставимых сделках.

Исходной предпосылкой применения сравнительного подхода к оценке является наличие развитого рынка. Ввиду отсутствия достоверной информации о ценах сделок (предложений) по объектами, аналогичными оцениваемым зданий, являющимися объектом оценки, в с. Аромашево Тюменской области. От сравнительного подхода принято решение отказаться.

Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 1336 | Нарушение авторских прав

Применяемые стандарты оценочной деятельности | Описание объекта оценки | Диспетчерская | Фотофиксация объекта оценки | Физического износа | Параметры и характеристики технического состояния оборудования. | Описание района местоположения объекта оценки | Классы имущества, включаемого в оценку, отличные от основных оцениваемых категорий имущества | Анализ наиболее эффективного использования | Рынок недвижимости |

mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.014 сек.)

Отказ от сравнительного подхода при оценке коммерческой недвижимости

Можно выделить следующие виды корректировок: · Процентные относительные; · Процентные абсолютные; · Стоимостные относительные. Процентные поправки вносятся путем умножения цены продажи объекта – аналога или его единицы сравнения на коэффициент, отражающий степень различий в характеристиках объекта – аналога и оцениваемого объекта. Если № докум. Подпись КР 120703 — 01 — 41.15.ПЗ оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога, то к цене последнего вносится повышающий коэффициент, если хуже – понижающий коэффициент. Стоимостные поправки: · Денежные поправки, вносимые у единицы сравнения (1кв.м), изменяют цену проданного объекта аналога на определенную сумму, в которую оценивается различие в характеристиках объекта – аналога и оцениваемого объекта. Поправка вносится положительная, если оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога.

Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости, пример

Условия и время продажи Продажа в «несезонный» период времени, а также условия продажи – в каком внешнем состоянии находился объект, и имелись ли на нем или в нем дополнительные объекты имущества (постройки на земельном участке или мебель, сантехника в доме). Место продажи Часто цена зависит от региона продажи.

Даже при незначительной разнице (5-20) км, возможно значительное колебание цен. Сюда же можно отнести развитость инфраструктуры, доступность транспортных магистралей, а также экологическую привлекательность.
Физические характеристики Цена объекта может значительно разнится в зависимости от того, есть ли ремонт в жилом помещении, был ли обработан и благоустроен земельный участок, имеется ли прилегающая к дому или квартире территория и так далее.

Нужен мотивированный отказ от доходного подхода

Ценообразующие показатели, влияющие на формирование стоимости недвижимости, ясно указывают на то, что расчет стоимости объекта при использовании данного метода, является наиболее точным и приемлемым для получения «реальной» стоимости недвижимости в данной области на настоящий период времени. Методы Как уже говорилось выше, на рынке существует три общепринятых метода для оценки недвижимости: сравнительный, доходный и затратный.

Сравнительный метод или по-другому рыночный мы изучили, теперь рассмотрим подробнее оставшиеся два: Затратный метод: стоимость рассчитывается, исходя из затрат необходимых на замену объекта или его полное возведение, за вычетом износа недвижимости. Этот метод более сложный и требует работы с особыми формулами и дополнительных знаний (условия окружающей среды и иные возможные негативные воздействия на строение и так далее) для точного и правильного расчёта.

Сравнительный метод оценки недвижимости

В рамках сравнительного подхода к оценке наиболее часто применяются метод парных продаж, метод относительного сравнительного анализа продаж, метод балльной оценки (метод нормировки), метод анализа иерархий, метод корреляционно – регрессионного анализа. В данном Отчете мы использовали метод сравнения продаж, как наиболее объективный, что связано с высокой развитостью рынка офисного сегмента недвижимости в регионе.

Расчет методом сравнения продаж: · Вносятся поправки в цены продаж сопоставимых объектов. · Согласовываются скорректированные цены объектов – аналогов, выводится итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости на основе сравнительного подхода. Метод сравнения продаж основан на сопоставлении и анализе информации по продаже аналогичных объектов.

Обоснование отказа от использования доходного подхода к оценке

ООО «Стройэкспертиза» 12 лет на рынке строительной экспертизы[email protected], +7(495)965-66-69 , +7(926)527-72-74Москва,ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206Мы работаем с 9:30 до 18:30 Сравнительный подход исходит из предпосылки, что стоимость оцениваемого имущества определяется на основе анализа цен сделок со схожим по своим характеристикам имуществом.

Сравнительный подход используется при наличии информации о рыночных ценах сделок со схожими по своим характеристикам объектам недвижимости. Все методы оценки недвижимости, применяемые в рамках сравнительного подхода, основаны на определении стоимости оцениваемого объекта на основе цен недавних сделок с аналогичными объектами.

Оценщика от использования сравнительного подхода при оценке

Часто случается так, что применение рыночного или иного метода ввиду тех или иных ситуаций невозможно или не может быть проведено в полной мере. Элементы сравнения При рыночном подходе требуется корректировка цены объектов сравнения.
В общепринятом значении, корректировка производится по следующим элементам сравнения: Элементы сравнения Пояснение Имущественные права Продается ли дом или квартира целиком, либо же только площадь (часть, доля квартиры), полный участок земли или его часть, равная площади оцениваемого объекта недвижимости. Условия финансирования Совершалась ли продажа наличным расчетом, безналичным или же по программе ипотечного кредитования, с привлечением «Материнского капитала» и так далее.

Несмотря на существующий в Подмосковном регионе развитый рынок аренды жилья, он продолжает в основном оставаться «черным». Договора аренды в подавляющем количестве случаев нигде не регистрируются, а оплата производится в виде не облагаемой налогом наличной суммы.

Читать еще:  Как формируется кадастровая стоимость объекта недвижимости

Это обстоятельство не позволяет Оценщику собрать достаточное количество достоверной информации о размере арендной платы и ставок аренды по объектам – аналогам. Использовать же информацию, не имеющую документального подтверждения и обоснования, Оценщик посчитал невозможным.

Поэтому доходный подход был исключен из расчетов. Определение стоимости объекта оценки с помощью Сравнительного подхода Сравнительный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами – аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах.

Отказ от сравнительного подхода при оценке коммерческой недвижимости

Рыночный способ оценки включает в себя следующие ступени исполнения:

  • Получение информации – выявляются строения, наиболее подходящие по своим качествам и свойствам к объекту, требующему оценки.
  • Оценка достоверности собранной информации – сравнение найденных объектов с оцениваемым.
  • Проведение оценивания (примерной) стоимости объекта на основании полученной информации, а также внесение необходимых .корректировок в соответствии с отличиями от оцениваемого объекта.
  • Оценка точности результата и установление окончательной оценочной стоимости.

Как правило, берут от 3 до 5 объектов, иногда больше (скорее исключение) и считают среднюю стоимость по простой схеме: цены всех объектов недвижимости корректируются, суммируются и делятся на количество.
Основополагающим принципом метода сравнительных продаж является принцип замещения, гласящий, что при наличии на рынке нескольких объектов инвестор не заплатит за данный объект больше стоимости имущества аналогичной полезности. Под полезностью понимается совокупность характеристик объекта, определяющих назначение, возможность и способы его использования, а также размеры и сроки получаемого в результате такого использования дохода.

К заявке прилагаются копии документов, удостоверяющие правомочия собственника. Так же собирается пакет документации из БТИ или Росреестра, предоставляющий требующиеся сведения о характеристиках и параметрах объекта, а так же – об отсутствии или наличии обременений и залога.

После проведения оценочной деятельности в отношении объекта, собственник недвижимости получает акт, с установленной стоимостью помещения или участка земли. Акт имеет вид официального документа, допускающего использования при обосновании установленной стоимости, для имущественной сделки и иного юридического прецедента.

Сравнительный подход не отражает перспектив от приобретения объекта. Он использует для сравнения только сведения о проведённых ранее успешных сделках.
В каждом из случаев, обязательна:

  • перепроверка проведённых расчётов;
  • определение среднестатистической величины.

ВАЖНО: Определение среднестатистической величины проводится из числа объектов, с максимально схожими характеристиками. Оформление заказа проведения Если собственнику важно провести детальный анализ, при использовании специфических методов, утверждённых нормативами законодательства, требуется обратиться:

  • в компанию по работе с недвижимостью;
  • в Росреестр;
  • к независимому оценщику.

Специализация оценщика требует экспертного уровня подготовки и специального лицензирования, соответствующего нормам Федерального закона «об оценке недвижимости», принятым 27.07.98 г., под № 135-ФЗ. При обращении подаётся заявка от собственника или представителя, действующего в интересах собственника.

Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости

Единицы сравнения Для выявления аналогов или заместителей, определяют похожие по качественным и количественным характеристикам, объекты. В отношении к земельным участкам существенными единицами сравнения являются:

  • категории земель и их целевое назначение;
  • место расположения участка;
  • стоимость аналога; за гектар, сотку, м2 и т.п.

Здания и помещения подлежат сравнению, в том числе, при сравнении элементов. Общие единицы сравнения следующие:

  • район расположения;
  • технические и кадастровые характеристики жилья;
  • этажность здания и этаж;
  • год ввода в эксплуатацию;
  • наличие (отсутствие) балкона или лоджии.

Обнаружение отсутствия тех или иных элементов сравнения допускает последующее внесение поправок.

Обоснование (отказ) применения подходов к оценке недвижимого имущества

PDF-1.3 %гЛ▐╒ 5 0 obj Posted in Советы юриста

Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости, пример

Оценка объектов недвижимости происходит с использованием трех методов: затратного сравнительного и доходного. Отказ от сравнительного подхода при оценке недвижимости должен быть обоснован оценщиком. Невозможность использования способа обуславливается особенностями объекта.

Сравнительный подход – это совокупность способов определения рыночной стоимости жилья. Данный анализ основан на сравнении похожих объектов. Они должны иметь схожие материальные, технические, экономические и прочие характеристики.

Важно! Использование сравнительного метода допускается, если есть доступная и достоверная информация по ценовым характеристикам аналогичных объектов.

Для применения сравнительного анализа выбираются аналогичные единицы, выставленные на торги. Данный метод подходит для типовых построек. Сравнение объектов позволяет определить наиболее рентабельную стоимость.

Метод сравнения подходит для оформления купли-продажи:

  • Вторичного жилья;
  • Земельного участка;
  • Типовые частные дома;
  • Комнаты;
  • Квартиры в новостройках.

Объекты недвижимости оцениваются сравнением следующих единиц:

  • Место расположения;
  • Технические параметры жилья;
  • Кадастровые характеристики;
  • Этажность;
  • Износ дома;
  • Год введения в эксплуатацию;
  • Категория земли (при сравнении участков).

Отказ от сравнительного метода

Невозможность применения сравнительного метода обуславливается следующими факторами:

  • Объект недвижимости построен по уникальному проекту, аналоги отсутствуют;
  • Движение на рынке аналогичных объектов в данный момент не происходит;
  • Количество аналогичных объектов не дает возможности провести полноценный мониторинг рынка;
  • Стоимость объектов-аналогов имеет существенную разницу. Выделить корректное среднее значение невозможно.

Важно! В данной ситуации оценщик должен использовать другие методы оценки: доходный и затратный.

Вопросы и ответы

Мой отец строил дом по индивидуальному проекту. Оценщик уточнил, что проведение сравнительного анализа нашего дома невозможно. Как провести оценку?

Мнение оценщика обосновано. Сравнительный метод предполагает наличие достаточного количества аналогичных объектов для определения средней рыночной стоимости. В данном случае можно использовать другие методы оценки, например затратный.

Два года назад провели в двух квартирах реконструкцию. Сделали одно жилое помещение. Можно ли провести оценку нашей квартиры, если на рынке подобных предложений нет?

При отсутствии аналогичных предложений сравнительный способ оценки не подойдет. Оценщик может использовать другие способы оценки.


Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector